Заплати налоги и... ступай к психиатру
|
Помнится, после принятия второй части Налогового кодекса в июле прошлого года наши мытари стали усиленно накачивать граждан лошадиными дозами оптимизма. Людям со скромными доходами доказывали, что теперь они смогут поправлять свое здоровье, здоровье своих несовершеннолетних детей и престарелых родителей в частных клиниках и приобретать лекарства ну почти без потерь для кошелька. Нас убеждали, что если мы потратим на эти нужды сумму в пределах 25 тыс. руб., то нам их вернут после уплаты налогов за год. Потом, правда, поправились: речь идет не обо всей сумме, а только о 13 проц. с нее, но с гордостью добавляли, что при особо дорогостоящем медицинском вмешательстве дело 25 тыс. не ограничится.
На словах звучало красиво. На бумаге выглядело несколько хуже: 13 проц. от 25 тыс. - это всего лишь 3250 руб. Серьезное медицинское вмешательство, например аортокаронарное шунтирование, меньше чем в 80-100 тыс. не обойдется. Без учета стоимости лекарств. Но будет ли на него распространяться льгота? И вообще, какие медицинские манипуляции и по какому поводу будут признаны налоговиками? Об источниках самой цифры в 25 тыс. руб. лучше вообще не спрашивать - потолок, с которого она взята, давно рухнул. Остатки оптимизма поддерживались размышлениями о тратах на лекарства. Но не долго. Действительно, мало кто оставляет по две тысячи в месяц в аптеке. Человека с такими потребностями, как правило, переводят в категорию инвалидов 1-й группы, а им положено бесплатное лекарственное обеспечение. А если "не положено", то у таких людей и денег таких нет... Впрочем, успокаивал себя среднестатистический гражданин, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Полторы-две тысячи в год на лекарства тратят очень многие и вернуть пару сотен будет совсем не лишним. Как говорится, спасибо партии родной за доброту и ласку. Была только одна закавыка. В решении о принятии этой части Налогового кодекса было записано поручение правительству - срочно разработать порядок предоставления льгот. Чтобы с 1 января 2001 года все было в ажуре. В налоговой конторе заточили перья и написали. К концу марта этого года. Закон вроде бы как уже работал целый квартал, но не действовал фактически. А после опубликования в "Российской газете" списка лекарств, подлежащих налоговым льготам, вопросов у специалистов стало еще больше. Чтобы хоть что-то выяснить, председатель Комитета по охране здоровья и спорту Николай Герасименко настоял на приглашении в Думу в рамках правительственного часа заместителя министра по налогам и сборам Михаила Моторина. Заместитель министра приехал, вышел на трибуну и... скакал от одной темы к другой, от единого социального налога к социальным вычетам так ловко и небрежно, что в итоге никто из депутатов и журналистов не понял сути его выступления. Судите сами, цитирую: "Тревожит ситуация по неуверенности по накоплению средств Фонда социального страхования на выполнение задач фонда. Тем более что сегодня, мы знаем, продолжается работа по введению так называемого медико-социального фонда, что, на наш взгляд, не будет конструктивным и положительным". Ошарашенные потоком моторинского сознания, парламентарии до сих пор ждут внятных разъяснений налоговой службы по поводу того, какими документами должны подтверждаться права на налоговые вычеты? Чек ли это должен быть или рецепт врача? Или и то и другое вместе? Какой должен быть чек - кассовый или товарный? Кроме того, есть претензии к самому перечню лекарств. В него вошли такие дешевые лекарства, как йод, перекись водорода. Включены, как считают специалисты, самые неэффективные препараты, но зато отечественного производства. При этом все опросы и исследования показывают, что 52 проц. населения предпочитают лечиться эффективными импортными препаратами. Сам список практически недоступен для потребителя. Кроме 'Российской газеты" его не опубликовал никто, включая профильные "Фармацевтический вестник", "Московские аптеки" - список занимает огромную площадь. Говорят, что его можно найти на сайте Министерства по налогам и сборам, но в какой аптеке вы видели компьютер, подключенный к Интернету? Кроме того, вызывает недоумение строка Кодекса, в котором говорится, что речь идет только о препаратах, купленных по рецепту врача. Налоговики, видимо, даже не подозревают, что рецепты на ряд препаратов изымаются при продаже лекарства, а все остальные продаются и покупаются без рецепта. Все эти соображения попытался донести до заместителя министра член Комитета по охране здоровья и спорту Игорь Ханкоев. Мало того, он высказал и то, что в другом парламенте вызвало бы бурю: "Напомню, что в соответствии с Программой госгарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью, утвержденной также постановлением правительства, дорогостоящие виды медицинской помощи оказываются населению бесплатно, за счет бюджетов всех уровней. Расходы на дорогостоящие виды медицинской помощи в федеральном бюджете выделяются ежегодно отдельной строкой. Мы что, хотим теперь узаконить платность дорогостоящих видов лечения в учреждениях здравоохранения? На каком основании налогоплательщик должен платить за то, что ему должно по Конституции предоставляться бесплатно?" Вопросы повисли в воздухе. Господин Моторин, "не понявший" с самого начала, по чьей инициативе он приглашен в Госдуму и с какой целью, сыграл свою роль дауна по всем правилам системы Станиславского и сошел с трибуны под жидкие обязательные аплодисменты обалдевших депутатов. Получается, что к каждому чеку на йод, бинт теперь надо прикладывать рецепт врача, выписанный на случай пореза пальца, товарный чек, заверенный штампом аптеки, и в таком виде подавать в налоговую инспекцию. И районному психиатру - копию, вместе с Налоговым кодексом. P.S. На всякий случай автор этого материала решил поставить эксперимент - в течение года собирать все аптечные чеки и счета из платных медицинских учреждений. Сегодня, например, приобрел нафтизин от насморка на сумму 8 руб. 20 коп. (предполагаемая экономия 1 руб. 07 коп.). Без рецепта. Спрашивать товарный чек побоялся - очередь больных это не шутка, - ограничился кассовым. В конце года я расскажу о своем личном знакомстве с налоговым инспектором. Андрей СЕМЕНОВ, парламентский обозреватель "МГ". |