|
Проблемы медицинской микологии –том. 5, №1 -
2003 г.
КАНДИДОЗ РОТОВОЙ ПОЛОСТИ
(ОБЗОР)
В.С. Лесовой, А.В.Липницкий, О.М. Очкурова
Волгоградский научно-исследовательский
противочумный институт,
Россия
© Коллектив авторов, 2003
В обзоре литературы приведены данные о
кандидоносительстве и патогенезе орального кандидоза, его диагностике и лечении.
Показаны особенности механизмов развития кандидоза у иммунокомпетентных больных
и ВИЧ-инфицированных лиц; у последних чаще имеет место резистентность к лечению
и более широкий спектр изолируемых штаммов Candida spp.
Ключевые слова:
адгезия, ВИЧ, колонизация, лечение, оральный кандидоз, противогрибковые средства
Candidosis of oral cavity (review)
V.S. Lesovoy, A.V. Lipnitsky, O.M.
Ochkurova
Volgograd Antiplague Research
Institute, Russia
© Collective of authors, 2003
Data on the oral healthy
Candida-carries and the pathogenesis of - oral candidosis, diagnosis and
treatment of this mycosis are presented in the review. Specific features of
pathogenesis of candidosis in immunocompetent and HIV-infected patients are
discribed. Resistance to antifungal therapy and more wide spectrum of
Candida spp. are in HIV-infected patients.
Key
words: adhesion,
antifungal remedias, Candida-colonization, candidosis, HIV-treatment
Наиболее часто
возбудителями микозов, вызываемых условно-патогенными дрожжеподобными грибами,
являются представители рода Candida, которые могут вызывать поверхностные
поражения кожи и слизистых оболочек у пациентов без дефектов иммунитета.
Поверхностная кандидозная инфекция наиболее часто локализуется на слизистых
оболочках полости рта и женских половых органов. Истинная заболеваемость
оральным кандидозом в России неизвестна, поскольку он официально не
регистрируется, поэтому публикации по этой проблеме в отечественной литературе
немногочисленны. За рубежом оральному кандидозу уделяется большое внимание,
показателем чего являются довольно частые публикации обзорного характера [1-3].
В связи с появлением новых клинических форм этого заболевания (эритематозный
кандидоз) появились предложения по его реклассификации [4].
В настоящее время
выявлен ряд факторов, предрасполагающих к возникновению орального кандидоза у
взрослых, но основными являются предшествующая длительная терапия
антибактериальными антибиотиками, системные и другие заболевания слизистых
оболочек, сопровождающиеся их повреждением [5], а также вызванная различными
причинами длительная нейтрогранулоцитопения [6]. Причиной орального кандидоза у
пожилых людей (исследование проведено в гериатрической клинике) являлось
плохое состояние зубов и отсутствие должного ухода за ними [7]. В аналогичном
исследовании, проведенном в стоматологической клинике, показано, что колонизация
полости рта, концентрация грибов в ней значительно выше при отсутствии зубов,
чем при их наличии (78,3% против 36,8 %). Такое же соотношение наблюдается при
наличии или отсутствии диабета [8].
У новорожденных детей
кандидоз ротовой полости, по данным Гупта с соавт. (Gupta, 1996) [9],
встречается в 3,2%; наиболее существенными факторами риска являются рождение в
асфиксии и антибиотикотерапия сразу же после рождения и другие [10].
При колонизации
организма Candida spp., в отличие от кандидоносительства, имеет место
адгезия клеток гриба к эпителию слизистых оболочек. Изучение механизмов этого
явления началось давно. В исследованиях Томшиковой и Заградник (Tomsikova,
Zahradnik, 1990) [11] показано, что интенсивность адгезии коррелировала с
интенсивностью образования грибами трех ферментов: коагулазы, каталазы и
казеиназы, на основании чего авторы считают, что наличие этих ферментов может
служить критерием патогенности Candida. О различиях в адгезивной
способности различных штаммов Candida, выделенных от здоровых и больных
детей, страдающих воспалительными заболеваниями органов дыхания, сообщал Климов
[12].
Важными факторами
агрессии, обеспечивающими адгезию возбудителя к эпителию слизистых оболочек,
признают и другие ферменты гриба. Так, в мембранах и клеточной стенке Candida
содержатся фосфолипазы, часть которых секретируется за пределы клетки. По
одним данным, фосфолипазная активность присуща только С. albicans, по
другим - она резко усилена у этого вида по сравнению с другими. Показана
корреляция фосфолипазной активности культур с их адгезией к эпителию и
летальностью. Такая же зависимость установлена для протеиназы и фосфолипазы
[13]. Адгезивной активностью обладает кислотоустойчивая часть
фосфоманнопротеинового комплекса клеточной стенки C. albicans [14], а
также интегрин-подобный протеин этого же гриба [15].
Известно, что
возбудителем кандидоза у человека наиболее часто является C. albicans,
однако различная адгезивная способность штаммов этого вида обусловлена
внутривидовыми различиями и многие изоляты слабо адгезируются на эпителиальных
клетках, что, по-видимому, объясняет частоту кандидоносительства без видимых
клинических проявлений. Установлено также, что адгезивная способность не зависит
от серотипа (А или В), а также от чувствительности штаммов к флуконазолу [16].
Адгезия клеток гриба к эпителиальным клеткам является первым этапом инфекции,
однако, при экспериментальном кандидозе, вызванном внутривенным введением,
вирулентность и адгезивная способность могут не коррелировать между собой.
Одним из факторов
патогенности Candida spp. являются протеиназы, которые обеспечивают
колонизацию возбудителями тканей хозяина, а также защиту гриба от
иммунологических факторов. Наиболее изученной в этом плане является
аспартат-протеиназа, которая у C. albicans впервые была обнаружена в 1965
году [17].Установлено, что этот фермент неоднороден, имеются его изоформы.
Продукция энзима регулируется, по крайней мере, 7 генами; активизация или
угнетение одного или нескольких из них приводит к снижению (или, даже, к
повышению) вирулентности как одного и того же, так и разных штаммов, относящихся
к одному виду гриба. Однако, несмотря на доказанную роль протеиназ Candida
в реализации патогенных свойств этих грибов, протеолитическая активность,
определяемая in vitro, может не коррелировать с вирулентностью штаммов
[18-20].
Роль адгезии в
патогенезе кандидоза подробно обсуждена в работе Клотца (Klotz,1994) [21].
Автор излагает гипотезу о роли адгезина
C. albicans в патогенезе кандидозной инфекции, которая развивается обычно
у пациентов с нарушениями Т-опосредованного иммунитета. Он предполагает, что
рецепторы адгезии, специфичные к гликопротеинам человека (фибронектин, ламинин,
С3a-фрагмент комплемента, коллаген и др.), обеспечивают условно-патогенным
возбудителям возможность колонизации мукоидных мембран эпителия. Однако при
попадании в кровоток клетки с рецепторами к фибронектину могут опсонизироваться
этим белком и подвергаться ускоренному фагоцитозу. По мнению автора, адгезины
C. albicans можно рассматривать аналогами или, по крайней мере, гомологами
рецепторов-интегринов человека. Последовательность событий при диссеминированном
кандидозе (адгезия с последующей инвазией) напоминают формирование метастазов
раковых опухолей. Блокирование рецепторов адгезинов избытком лиганда способно
предотвратить адгезию к иммобилизованным гликопротеинам базальных мембран
эпителия и таким образом остановить распространение инфекции. Развитие
хронической кандидозной инфекции, по мнению некоторых авторов, может быть
связано с недостаточной выработкой хозяином сывороточного гамма-интерферона.
Другими рецепторами для адгезии клеток Candida к эпителию слизистых
оболочек полости рта, возможно, являются содержащиеся в слюне богатые пролином
белки [22] с молекулярной массой 17, 20, 24 и 27 кДа, а также гликосфинголипид
лактозилцерамид [23].
Кандидоз ротовой
полости, как правило, легко распознается визуально по характерному обильному
белому рыхлому налету на слизистых оболочках. Типичными симптомами для этой
формы кандидоза являются: сухость во рту, жжение в местах поражения, жажда.
Однако клинический диагноз кандидоза должен быть подтвержден путем
микроскопического исследования налета, а также выделения чистой культуры
возбудителя [24]. В некоторых случаях желательно количественное определение
содержания клеток гриба в исследуемом материале в динамике. Кроме
количественных показателей содержания гриба, отдельные авторы считают
колонизацией ситуацию, при которой возбудитель обнаруживают в двух или более
местах организма [25]. Авторы подчеркивают, что лечение кандидоза должно быть
индивидуальным для каждого больного с учетом иммунного статуса пациента, наличия
других заболеваний, с учетом локализации и остроты процесса и возможности
наличия хронической стадии заболевания[26]. Хотя чувствительность к
лекарственным препаратам in vitro и in vivo иногда могут не
совпадать, тем не менее, во многих исследованиях показана полезность этого
приема для выбора лекарства при лечении орального кандидоза [27].
Одним из первых
лекарственных препаратов, использовавшихся для лечения орального кандидоза, был
нистатин, полезность которого в настоящее время подвергается сомнению. Однако
Бломгрен с соавт. (Blomgren, 1998) [28], показали, что, несмотря на некоторые
различия в эффективности полиена - нистатина и антимикотика из группы триазолов
– флуконазола для лечения орального кандидоза, эти различия оказались
статистически недостоверными. Эффективным оказался нистатин, используемый в виде
суспензии или пастилок, хотя эффективность первой формы значительно ниже, чем
второй [29].
В настоящее время для
лечения всех клинических форм кандидоза наиболее широко используют флуконазол
(дифлюкан) в различных формах [30]. Однако в последние годы в связи с широким
его применением в профилактических целях, накопились многочисленные данные о
выделении от больных резистентных к флуконазолу штаммов C. albicans.
Кроме того, некоторые виды рода Candida (C. glabrata, C. krusei, C.
dubliniensis) или часть штаммов названных видов также резистентны к нему, а
эта резистентность может быть генетически обусловленной [31].
В редких случаях при
лечении орального кандидоза препараты азолового ряда по различным причинам не
могут быть использованы или даже приходится их отменять. В таких случаях могут
быть использованы неспецифические методы лечения: примочки на ночь с
гипохлоритом натрия, микроволновое облучение, полоскания, содержащие
хлоргексидин (дентозан, корсодилплак броксодин), а также некоторые применяемые
местно антимикробные препараты (цетилпиридиний хлорид, хлоргексидин глюконат,
гексетидин, сандвинарин-хлорид), причем наиболее эффективным оказалось первое из
названных средств [32,33].
При изучении
механизма действия антимикотиков (нистатина, амфотерицина В, 5-фтороцитозина,
кетоконазола и флуконазола) в субпороговых концентрациях при лечении кандидоза
ротовой полости оказалось, что при кратковременном воздействии этих препаратов
угнетается образование ростковых трубок у Candida, уменьшается
адгезия клеток к эпителию слизистых оболочек и, таким образом, снижается
инвазивный потенциал патогена и возрастает элиминация грибов из ротовой полости.
Снижение адгезии обусловлено уменьшением гидрофобности клеточной стенки грибов,
а также тем, что длительное лечение кандидоза антимикотиками приводит к
исчезновению с поверхности эпителиальных клеток слизистых оболочек белка с
молекулярной массой 35 кДа, который является рецептором адгезина грибов
Candida [34-36].
У лиц, инфицированных
вирусом иммунодефицита, грибковые инфекции, вызванные Candida spp. и
Cryptococcus spp. встречаются значительно чаще, чем у неинфицированных. В
связи с тем, что у ВИЧ-инфицированных лиц обычно имеется клеточно-функциональный
«дисбаланс» иммунной системы, у них могут быть и заболевания, вызываемые
аспергиллами, пенициллами, мукорами и другими грибами [37]. Кандидоз ротовой
полости у этой категории больных, в зависимости от стадии заболевания,
регистрируется значительно чаще: от 21, 9% до 74%. У больных СПИД'ом детей,
находящихся в 3-ей стадии заболевания, кандидоз ротовой полости, а также
системные грибковые заболевания, регистрировали чаще. По данным отечественных
исследователей, они обнаружены у 89% пациентов [38,39]. Наличие орального
кандидоза у ВИЧ-позитивных лиц, а также его сочетание с туберкулезом [40]
является индикатором перехода ВИЧ-инфицированности в клиническую стадию
заболевания СПИД'ом.
Механизмы
возникновения орального кандидоза у ВИЧ-инфицированных и больных СПИД'ом
аналогичны таковым у иммунокомпетентных пациентов. Так, по данным Ву и
Самаранайки (Wu, Samaranayke, 1996) [41], которые исследовали способность к
продукции протеиназ штаммами C. albicans ротовой полости, выделенными от
больных, 50% из которых были инфицированы ВИЧ, а 50% – нет, оказалось, что все
штаммы, выделенные от инфицированных ВИЧ, продуцировали протеиназы, тогда как у
неинфицированных эта цифра составляла лишь 56%. При инкубации выделенных
штаммов с нистатином, амфотерицином В, клотримазолом в дозах 1/4 и 1/16
минимальной ингибирующей концентрации (МИК) наблюдали снижение уровня продукции
протеиназ, причем сильнее это снижение выражено у штаммов, выделенных от
больных, не инфицированных ВИЧ. Исследованиями последних лет [42-44]
установлено, что, препараты, используемые для лечения ВИЧ-инфекции, оказывают
лечебный эффект и при оральном кандидозе.
Известно, что
наиболее частым возбудителем орального кандидоза является C. albicans,
но у 10-15% больных выделяются штаммы, не принадлежащие к этому виду [45-46].
Их выделяли, главным образом, от больных с низким уровнем СD4 лимфоцитов и
больных, ранее интенсивно леченных азоловыми препаратами. Часто инфекция была
вызвана разными штаммами (C. albicans в сочетании с другими), что
затрудняло оценку in vitro чувствительности к лекарственным
препаратам, тем более, что 90% штаммов не C. albicans были
нечувствительны к флуконазолу [47-49]. Большинство этих штаммов составляли
C. krusei, C. glabrata, C. dubliniensis, причем у детей доля видов, не
относящихся к C. albicans, доходила до 50%, тогда как у взрослых, в
среднем, до 87 % [50,51].
В связи с довольно
частым появлением штаммов Candida, устойчивых к наиболее широко
используемым лекарственным препаратам, возникает необходимость выбора
последних. По мнению Тумбарелла с соавт. (Tumbarella, et al., 1996) [52], перед
началом лечения нужно тщательно анализировать чувствительность in vitro
выделенных штаммов. В особенности это касается C. albicans - вида, у
которого нередко стали отмечать резистентность к лекарственным препаратам [53].
В целях прогноза эффективности лечения кандидоза необходимо определение
чувствительности патогена к одной, заранее известной, концентрации антимикотика
(метод Оддса) [54-55]. Так, применение этого метода у ВИЧ-инфицированных лиц с
оральным кандидозом при испытании на чувствительность к кетоконазолу помогло в
75% случаев предсказать неэффективность данного препарата.
Наиболее часто
используемыми препаратами для лечения орального кандидоза у ВИЧ-инфицированных и
больных СПИД'ом людей являются флуконазол, кетаконазол и итраконазол.
В связи с появлением
флуконазол-резистентных штаммов Candida sp. у ВИЧ-инфицированных и
больных СПИД'ом людей возникает проблема их эффективного лечения другими
препаратами, одним из которых чаще всего является итраконазол. Однако показано,
что при лечении флуконазол-резистентного кандидоза длительно и большими дозами
итраконазола у пациентов могут возникнуть штаммы, резистентные к обоим азолам;
при этом только 30% флуконазол-резистентных штаммов оказались нечувствительными
к итраконазолу. По другим наблюдениям, среди штаммов, резистентных к
флуконазолу, не было культур, устойчивых к итраконазолу [56]. При лечении
ВИЧ-инфицированных больных оральным кандидозом эффективнее оказались водные
препараты итраконазола, чем капсульные [57], причем добавление циклодекстрана
улучшает клинический эффект лечения итраконазолом. К настоящему времени для
лечения флуконазол-резистентных форм кандидоза у ВИЧ-инфицированных и больных
СПИД'ом пациентов предложен препарат из группы триазолов - вориконазол, успешно
прошедший все этапы клинических испытаний [58].
Таким образом,
кандидоз ротовой полости является довольно распространенным заболеванием, а у
лиц с дефектами иммунитета его частота значительно возрастает. Несмотря на общие
патогенетические механизмы его возникновения у иммунокомпетентных и
иммунодефицитных лиц, у последних клинические проявления разнообразнее: шире
спектр выделяемых видов Candida spp., труднее диагностика и лечение этого
заболевания.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Scully C., el-Kabir M., Samaranayake L.P. Candida
and oral candidosis: a review//Crit. Rev Oral. Biol. Med.-1994.-Vol.5,№2.
-P.125-157.
2.
Mochey M.A., Thomas J., Serois D.
Oral candidosis//Int. J. Dermatol.-1995.-Vol.34, №11. -P.759-765.
3.
Samaranayake L.P., Nair R.G.
Oral Candida infections- a review//Indian J. Dent.
Res.-1995.-Vol.6,№3.-P.69-82.
4.
Axell T., Samaranayake L.P., Reichart P.A.,
Olsen J. A proposal for reclassification of oral
candidosis[editorial]//Oral. Surg., Oral. Med., Oral Pathol., Oral. Radiol.
Endod.-1997.-Vol.84,№2.-P.111-112..
5.
Xu Y., Hu B.
Multifactor analysis of predisposing factors of oral candidosis in adults//Chung
Hua Kou Chiang Hsueh Tsa Chih.-1998.-Vol.31,№1.-P.40-41.
6.
Ruhnke M. Грибковые инфекции у иммунокомпрометированных пациентов
(экспресс-диагностика, терапия, профилактика)//Проблемы медицинской
микологии.-2000.-Т.2, №1.-С.4-16.
7.
Budtz -Jistrokmensen E., Moion P., Banon-Clement
J.M., Baehni P. Oral candidosis in long-term
hospital care: comparison of edentilous and dentate subjects // Oral. Dis.-1996.
-Vol. 2, №4.- P.285-290.
8.
Abu-Elteen K.H., Abu-Alteen R.M.
The prevalence of Candida albicans populations in the mouths of complete
denture wearers //New Microbiol.-1998.-Vol.21, №1.-P.41-48.
9.
Gupta P., Fandi M.M., Rawat S., Sharma P.
Clinical profile and risk factors for oral candidosis in sick newborns//Indian
Pediatr.-1996.-Vol.33,№4. -P.299-303.
10.
Винокурова С.М., Виноградова М.Ю., Пронина Б.В., Игнатьева С.М.
Некоторые клинико-эпидемиологические особенности кандидоза у новорожденных
недоношенных детей// Проблемы медицинской микологии.-2000.-Т.2,№2.-С.21-26.
11.
Tomsikova A., Zahradnik F.
Virulenz-Faktoren bei Candida albicans// Hautnah. Dermatologie.
-1990. -Vol.6, №5. -S.27-34.
12.
Климов Л.А. Адгезивные свойства грибов рода кандида, выделенных от
детей дома ребенка, страдающих воспалительными заболеваниями респираторного
тракта. Ряз. мед. ин-т. -Рязань, 1991.-10с. -Деп. в ВИНИТИ 27.09.81,
№3808-691.
13.
Mitrovic S., Kranjcic I., Arsic V., Dramic
A. In vitro proteinase and phospholipase activity
and pathogenicity of Candida species: [Pap.] 9th. Mediterr. Congr.
Chemother. Adv. Antimicrob. Chemother.-Milan,1994 //J. Chemother.-1995.-Vol.7,
№4, Suppl. -P.43-45.
14.
Kanhe T., Culter J. E.
Evidence for adhesin activity in the acid-stable moiety of the
phosphomannoprotein cellwall complex of Candida albicans //Infec. and
Immun.-1994.-Vol.62, №5. -P.1662-1668.
15.
Hoslettiere M. K.
An integrin-like protein in Candida albicans: Implications for
pathogenesis //Trends Microbiol.-1996.-Vol.4,№6. -P.242-246.
16.
Inbert-Bernard C., Valentin A., Reynes J. et al.
Adherence aux cellules epitheliales buccales de souches de Candida albicans
isolees chez des patients VIH+: correlation, avecle serotype, la: sensibilite au
flaconazole et la virulence // Pathol. Biol.-1994. -Vol.42, №6.-
P.567-573.
17.
Hoegli L., Ollert M., Korting H.C.
The role of Candida albicans secreted aspartic proteinase in the
development of candidoses //J. Mol. Med.-1996.-Vol.74, №3. -P.135-142.
18.
Schaller M., Schafer W., Korting H.C., Hube B.
Differential expression of secreted aspartyl proteinases in a model of human
oral candidosis and in patient samples from the oral cavity //Mol.
Microbiol. -1998. -Vol.29, №2. -P.605-615.
19.
Schaller M., Korting H.C., Schafer W. et al.
Investigations on the regulation of secreted aspartyl proteases in amodel of
oral candidiasis in vivo//Mycoses.-1988.-Vol.41, Suppl.2.-P.69-73.
20.
Szkaradkiewicz A., Saponar E.,
Krzeminacuteska-Jacutekowiak E. et al. Serum
interferon-gamma (IFN-gamma) in chronic oral candidosis //Med.
Mycol.-1998.-Vol.36,№5.-P.269-273.
21.
Klotz S.A. Plasma and
extracellulas matrix proteins mediate in the fate of Candida albicans
in the human host // Med. Hypotheses.-1994.-Vol.42,№5.-P.328-334.
22.
O'Sullivan J.M., Cannon R.D., Sullivan P.A.,
Jenkinson H.F. Identification of salivary basic
proline-rich proteins as receptors for Candida albicans adhesion//
Microbiology. -1997. -Vol.143, Pt2. -P.341-348.
23.
Jimenez-Lucho V., Ginsburg V., Kriven H.C.
Cryptococcus neoformans, Candida albicans and
other fungi bind specifically to the glycosphingolipid lactosylceramyde (Galbb1-4Gtcb4(Cer),
a possible adhesion recepter for yeasts //Infec. and
Immun.-1990.-Vol.58,№7.-P.2085-2090.
24.
Шевяков М.А. Кандидоз слизистых оболочек пищеварительного тракта//
Проблемы медицинской микологии.-2000.-Т.2,№2.-С.6-10.
25.
Richnke M., Schmidt-Westhausur A., Traudmann M.
In vitro activities of voricona zole (UK-109496) against
fluconazole-susceptibility and resistant C.albicans isolates from oral
cavities of patients with human immunodeficiency virus infection//Antimicrob.
Agents and Chemother.-1997.-Vol.41,№3.- С.575-577.
26.
Fotos P.G., Lilly J.P.
Clinical management of oral and perioral candidosis// Dermatol.
Clin.-1998.-Vol.14, №2. -P.273-280.
27.
Monteil R.A., Madinier I., Le Fichaux Y.In
vitro antifungal resistance of oral Candida albicans strains in
non-AIDS//Oral/ Microbiol. Immunol.-1997.-Vol.12,№2.-P.126-128.
28.
Blomgren J., Berggren U., Jontell M.
Fluconasole versus nystatin in the treatment of oral candidosis //Acta Odontol.
Scand.-1998.-Vol.56, №4. -P.202-203.
29.
Millns B., Martin M.V.
Nystatin pastilles and suspension in the treatment of oral candidosis//Br.
Dent. J. -1996.-Vol.181,№6.-P.209-211.
30.
Шевяков М.А. Стандартные подходы к диагностике и лечению кандидоза
слизистых оболочек пищеварительного тракта// Проблемы медицинской
микологии.-2000.-Т.2,№2.-С.53.
31.
Moran J.P., Sanglard D., Donnelly S.M. et al.
Identification and expression of multidrug transporters responsible for
fluconazole resistence in Candida dublidiensis //Antimicrob. Agents
Chemother.-1998. -Vol.42, №7.-P.1819-1830.
32.
Pizzo G., Giuliana G.
Antifungal activity of chlorhexidine containing mouthrinses. An in vitro
study // Minerva stomatol.-1998. -Vol.47, №12. -P.665-671.
33.
Giuliana G., Pizzo G., Milici M.E.,
Giangreco R. In vitro activities of antimicrobial
agents against Candida species //Oral. Surg., Oral. Med., Oral Pathol.,
Oral Radiol. Endod.-1999. -Vol.87, №1. -P.44-49.
34.
Ellepola A.N., Samaranayake L.P.
The effect of limited exposure to antifungal agents on the germ tube formation
of oral Candida albicans //J. Oral. Pathol.
Med.-1998.-Vol.27,№5.-P.213-219.
35.
Ellepola A.N., Samaranayake L.P.
Adhesion of oral Candida albicans isolates to denture acrylic following
limited exposure to antifungal agents //Arch. Oral. Biol.-1998. -Vol.43,
№12. -P.999-1007.
36.
Ellepola A.N., Samaranayake L.P.
Adhesion of oral Candida albicans to human buccal epithelial cells
following limited exposure to antifungal agents // J. Oral. Pathol.
Med.-1998.-Vol.27,№7.-P.325-332.
37.
Ampel N.M. Emerging
disease issues and fungal pathogens associated with HIV infection // Emerg.
Infect. Dis.-1996.-Vol.2, №2. -P.109-116.
38.
Горшкова Н.В., Лесовой В.С., Козырев О.А. Кандидоз у
ВИЧ-инфицированных больных//3-й Междунар. микол. симп. «Патогенез, диагностика и
терапия микозов и микогенной аллергии». Тез.докл. –СПб., 1995.-С.40.
39.
Гяургиева О.Х., Горшкова Г.И., Богомолова Т.С., Живич М.Б. Микозы
и микозоносительство у ВИЧ-инфицированных больных //3-й Междунар. микол. симп.
«Патогенез, диагностика и терапия микозов и микогенной аллергии». Тез.
докл.-СПб., 1995.-С.41.
40.
Talib S.H., Singh J.
A study of interrelationship of 60 HIV positive cases with coexistent oral
candidosis and tuberculosis //Indian J. Pathol.
Microbiol.-1997.-Vol.40,№3.-P.377-382.
41.
Wu T., Samaranayake L.P., Cao B.Y., Wang J.
In vitro proteinase production by oral Candida albicans isolates from
individuals with and without HIV infection and its attenuation by antimycotic
agents // J. Med. Microbiol.-1996.-Vol.44,№4.-P.311-316.
42.
Cauda R., Taczonelli E., Tumbarello M. et al.
Hum.Retrovir. Role of protease inhibitors in preventing recurrent oral
candidosis in patients with HIV infection: a prospective case control study//J.
Acquir. Immune Defic. Syndr. Hum.Retrovirol.-1999.-Vol.21,№1.-P.20-25.
43.
Hoegl L., Thoma-Gieber E., Rockeri M.,
Korting H.C. HIV protease inhibitors influence the
prevalence of oral candidosis in HIV-infected patients: a 2-year
study//Mycoses.-1998. -Vol.41, №7-8. -P.321-325.
44.
Hoegl L., Thoma-Greber E., Rocken M.,
Korting H.C. Shift from persistent oral
pseudomembranous to erythematous candidosis in a human immunodeficiency virus
(HIV)-infected patient upon combination treatment with an HIV protease
inhibitor//Mycoses.-1996.-Vol.41,№5-6.-P.213-217.
45.
Кубась В.Г., Чайка Н.А. Кандидоз.-СПб.,1994.-40с.
46.
Елинов Н.П., Васильева Н.В. Место и значение медицинской микологии
в пяду микробиологических, гигиенических и клинических дисциплин//Микробиология
в гигиене и клинической медицине (Хлопинские чтения).-СПб.,
СПбМАПО,2000.-С.56-61.
47.
Cartledge J.D., Midgley J., Gazzard B.G.
Non-albicans oral candidosis in HIV-positive patients//J. Antimicrob.
Chemother.-1999.-Vol.40,№3.-P.419-422
48.
Dronda F., Alonso-Sanz M., Laguna F. et al.
Mixed okopharyngeal candidiasis due to Candida albicans and non-albicans
Candida strains in HIV-infected patients // Eur. J. Clin.
Microbiol. Infect. Dis.-1996.-Vol.15,№6.-P.446-452.
49.
Hoegl L., Thoma-Greber E., Rocken M.,
Korting H.C. Persistent oral candidosis by
non-albicans Candida dtrains including Candida glabrata in a human
immunodeficiency virus-infected patient observed over a period of 6
years//Mycoses.-1996.-Vol.41,№7-8.-P.335-338
50.
Rodero R., Boutureira M., Dernkura H. et al.
Yeast infections: causative agents and their antifungal resistance in
hospitalised pediatric patients and HIV-positive adults//Rev. Argent.
Microbiol.-1997.-Vol.25,№1.-P.7-15.
51.
Coleman D., Sullivan D., Harrington B. et
al. Molecular and phenotypic analysis of
Candida dubliniensis: a recently identified species linked with oral
candidosis in HIV-infected and AIDS-patients// Oral.
Dis.-1997.-Vol.3.-Suppl.1.-S.96-101
52.
Tumbarello M., Caldarolla G., Tacconelli F. et al.
Analysis of the risk factors associated with the emergence of azole resistant
oral candidosis in the course of HIV Infection//J. Antimicrob.
Chemother.-1996.-Vol.38,№4.-P.691-699.
53.
Hartz A.S., Cury A. E., Compertz O. F. et
al. Candida albicans from aids patients,
Susceptibility in vitro to antifungal
agents//Rev.Microbiol.-1992.-Vol.23,№2.-P.133-135.
54.
Cartiedge J.D., Midgely J., Gazzard B. G.
Relative growth measurement of Candida species in a simple concentration
of fluconazolepredicts the clinical responce to fluconazole in HIV infected
oatients with oral candidosis//J. Antimicrob.
Chemother.-1996.-Vol.37,№2.-P.275-283.
55.
Cartiedge J.D., Midgely J., Gazzard B.G.
Clinical response to ketoconazole of HIV-related oral candidosis is predicted by
Odds' relative growth method of susceptibility testing // J. Antimicrob.
Chemother.-1997.-Vol.40,№1.-P.117-119.
56.
Cartiedge I.D., Midgely J., Gazzard B.G.
Itraconazole solution: higher serum drug concentrations and better clinical
response rates than the capsule formulation in acquired immunodeficiency
syndrome patients with candidosis//J.Clin.Pathol.-1997.-Vol.50,№6.-P.477-480.
57.
Cartiedge J.D., Midgely J., Gazzard B.G.
Itraconazole cyclodextrin solution: the role of in vitro susceptibility testing
in predicting successful treatment of HIV-related fluconazole-resistant and
fluconazole-susceptible oral candidosis //AIDS. -1997. -Vol.11, №2. -P.163-168
58.
Митрофанов В.С. Системные антифунгальные препараты // Ж. Проблемы
медицинской микологии.- 2001.- Т.3, № 2.- С.6-14.
|